Discussion:Ensemble de Julia
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour, je n'ai pas traduit le dernier paragraphe, à cause de mots comme cusp forefoot, spiky tail... qui sont des noms donnés à certains fractals, et je ne connais pas leur correspondance en français. coco 22 avr 2003 à 20:58 (CEST)
À quoi bon cette avalanche d'images, choisies arbitrairements et dont les légendes sont absentes ou incompréhensibles ? il suffirait (en plus de l'image en haut et du lien en bas vers la Catégorie commons) de mettre, dans la section "images", une seule image+un lien vers la Page commons. Anne Bauval (d) 8 septembre 2011 à 13:50 (CEST)
- Je suis d'accord il faudrait jarter la + part et en garder quelques notables. J'ai quand même rajouté des légendes correctes aux premières mais je ne pense pas que je vais tout faire. --Biajojo (d) 29 juin 2012 à 19:40 (CEST)
- Il faudrait également mettre des ensembles de Julia d'autres fonctions que z^2+c. Arnaud Chéritat (d) 18 août 2012 à 11:25 (CEST)
Pour mémoire[modifier le code]
Le passage :
- Les ensembles de Julia , décrits [Quand ?] par Gaston Julia (aidé par ses élèves D. Martinez et C. Herdes),
pourra s’intercaler dans une section historique. Merci de ne pas revert mes modifications uniquement pour retrouver ce passage ! --Biajojo (d) 29 juin 2012 à 18:26 (CEST)
Découpage[modifier le code]
Pour résoudre le problème des illustrations trop nombreuses, une possibilité est de clairement séparer
- l'ensemble de Julia, ses définitions, ses propriétés, l'historique, peu d'illustrations
- ses représentation graphiques et les méthodes associées, quelques illustrations
J'aurais naturellement créé une sous-page mais en lisant la doc de Wikipédia, je découvre que c'est interdit. Comme il ne me semble pas judicieux de créer une page nommée Représentation des Ensembles de Julia, j'abandonne.
Arnaud Chéritat (d) 19 août 2012 à 10:28 (CEST)
- Et pourquoi pas une section ? --Biajojo (d) 30 août 2012 à 18:45 (CEST)
- cf [1]
- Je ne suis pas en faveur d'articles longs. Ça pourra paraître bête mais quand je tombe sur un article long j'ai tendance à croire que je serai incapable d'en extraire ce que je cherche en un temps raisonnable. Arnaud Chéritat (d) 19 octobre 2012 à 18:59 (CEST)
- L'article est particulièrement court, si on excepte la galerie dont la présence sera temporaire. Une section avec un bon titre est tout à fait adéquate car cela permet d'arriver directement aux informations que l'on cherche, justement! --Biajojo (d) 11 novembre 2012 à 10:06 (CET)
Proposition de suppression de section[modifier le code]
Je propose supprimer la section sur les images. Les liens vers les galeries suffisent. Je le ferai d'ici un mois si tout est ok pour tout le monde. --Biajojo (d) 6 février 2013 à 10:37 (CET)
Fait.--Biajojo (d) 3 mars 2013 à 07:44 (CET)